Wikipedia

Anwalt fĂŒr PersonenschĂ€den

Ein Anwalt fĂŒr PersonenschĂ€den ist ein Anwalt , der juristische Dienstleistungen fĂŒr diejenigen erbringt, die behaupten, aufgrund der FahrlĂ€ssigkeit einer anderen Person, eines Unternehmens, einer Regierungsbehörde oder einer juristischen Person physisch oder psychisch verletzt worden zu sein . Körperverletzung RechtsanwĂ€lte in erster Linie im Bereich der Praxis Recht als bekannte Deliktsrecht . Beispiele fĂŒr hĂ€ufige PersonenschĂ€den sind Verletzungen durch Rutsch- und SturzunfĂ€lle, VerkehrsunfĂ€lle , fehlerhafte Produkte, ArbeitsunfĂ€lle und berufliche Verfehlungen .

Der Begriff "ProzessanwĂ€lte" wird verwendet, um sich auf AnwĂ€lte fĂŒr PersonenschĂ€den zu beziehen, obwohl viele andere Arten von AnwĂ€lten, einschließlich Strafverteidigern und Strafverfolgern , ebenfalls in Gerichtsverfahren auftreten und obwohl die meisten AnsprĂŒche auf PersonenschĂ€den ohne Gerichtsverfahren beigelegt werden.

QualifikationBearbeiten

Ein Anwalt fĂŒr PersonenschĂ€den muss sich fĂŒr die AusĂŒbung des Rechts in der Gerichtsbarkeit qualifizieren, in der der Anwalt tĂ€tig ist. In vielen Staaten mĂŒssen sie auch eine schriftliche EthikprĂŒfung bestehen.

AnwĂ€lte können an Fortbildungskursen (CLE) teilnehmen, um sich ĂŒber Entwicklungen im Recht oder ĂŒber neue TĂ€tigkeitsbereiche zu informieren. In Staaten, in denen AnwĂ€lte zur Teilnahme an CLE verpflichtet sind, können AnwĂ€lte fĂŒr PersonenschĂ€den an CLE-Kursen teilnehmen, die fĂŒr das Personenschadensrecht relevant sind, mĂŒssen dies jedoch nicht. [1]

Vereinigte StaatenBearbeiten

Bestimmte Anwaltskammern und Anwaltsorganisationen bieten Zertifizierungen an, einschließlich der Zertifizierung von AnwĂ€lten im Bereich PersonenschĂ€den. [2] FĂŒr die AusĂŒbung des Personenschadensrechts ist keine Zertifizierung erforderlich, sie kann jedoch einem Anwalt helfen, potenziellen Mandanten Kenntnisse auf diesem Gebiet nachzuweisen. In den USA bieten nicht alle staatlichen Bars eine Zertifizierung fĂŒr das Personenschadensrecht an. Einige Staaten, wie beispielsweise New Jersey [3], erlauben es AnwĂ€lten, zertifizierte ProzessanwĂ€lte zu werden, eine Berechtigung, die sowohl KlĂ€gern als auch Verteidigern zur VerfĂŒgung steht. Einige Staaten, wie Arizona, [4] BeschrĂ€nken Sie die Verwendung der Wörter "Spezialist" oder "Spezialist" auf AnwĂ€lte, die eine Zertifizierung der staatlichen Anwaltskammer fĂŒr Rechtsspezialisierung in einem bestimmten Rechtsbereich erhalten haben, wobei eine solche Zertifizierung im Bereich des Personenschadensrechts liegt.

TrainierenBearbeiten

AnwĂ€lte können ihre TĂ€tigkeit auf bestimmte Rechtsbereiche konzentrieren, einschließlich des Personenschadensrechts. [5] Einige AnwĂ€lte sind möglicherweise weiter auf einen bestimmten Bereich von PersonenschĂ€den spezialisiert, z. B. auf das Gesetz ĂŒber Behandlungsfehler . Durch die Begrenzung der Anzahl der FĂ€lle, die sie bearbeiten, können AnwĂ€lte fĂŒr PersonenschĂ€den Fachwissen und Erfahrung erwerben.

KundenbeziehungenBearbeiten

Vor der Annahme eines neuen Falls befragt ein Anwalt fĂŒr PersonenschĂ€den in der Regel einen potenziellen Mandanten und bewertet den Fall des Mandanten, um die grundlegenden Tatsachen und potenziellen rechtlichen AnsprĂŒche zu ermitteln, mögliche Angeklagte zu identifizieren und die StĂ€rke des Falls zu bewerten. [6] Ein Anwalt kann die Annahme eines Falls ablehnen, wenn der Anwalt der Ansicht ist, dass die RechtsansprĂŒche vor Gericht nicht erfolgreich sein werden, wenn die Prozesskosten voraussichtlich den Betrag ĂŒbersteigen, der von den Angeklagten als EntschĂ€digung fĂŒr die Verletzung des Klienten angemessen zurĂŒckgefordert werden kann . [7]

VergĂŒtungBearbeiten

AnwaltsgebĂŒhren können auf verschiedene Arten erhoben werden, einschließlich EventualgebĂŒhren , StundensĂ€tzen und PauschalgebĂŒhren. In vielen LĂ€ndern arbeiten AnwĂ€lte fĂŒr PersonenschĂ€den in erster Linie auf der Grundlage von EventualgebĂŒhren, die manchmal als If-Come- GebĂŒhr bezeichnet werden. Dabei erhĂ€lt der Anwalt einen Prozentsatz der RĂŒckforderung eines Mandanten als GebĂŒhr, erstattet jedoch keine GebĂŒhr, wenn die Klage nicht erfolgreich ist . [6]

In einigen LĂ€ndern oder aufgrund der Aufbewahrungsvereinbarung zwischen einem Anwalt und einem Mandanten kann die Höhe der AnwaltsgebĂŒhr variieren, je nachdem, ob ein Fall vor der Einreichung einer Klage, nach der Einreichung einer Klage, aber vor dem Gerichtsverfahren oder in dem Fall beigelegt wird geht vor Gericht. [8] Beispielsweise könnte eine Einbehaltungsvereinbarung vorsehen, dass ein Anwalt eine EventualverbindlichkeitsgebĂŒhr von 33 und 1/3% erhĂ€lt, wenn ein Fall vor Einreichung einer Klage beigelegt wird, und eine EventualverbindlichkeitsgebĂŒhr von 40%, wenn der Fall nach Einreichung der Klage beigelegt wird. oder bis zu 45%, wenn die Klage vor Gericht gestellt wird.

Aufgrund der hohen Prozesskosten werden AnwĂ€lte fĂŒr PersonenschĂ€den selten auf der Grundlage eines Stundenhonorars zur Arbeit zurĂŒckbehalten. [9] Verteidiger, die angeheuert werden, um PersonenschĂ€den geltend zu machen, werden jedoch hĂ€ufig stĂŒndlich bezahlt.

EthikBearbeiten

Ein Anwalt sollte die Klienten sorgfĂ€ltig vertreten, und die letztendliche berufliche Verantwortung eines Anwalts fĂŒr PersonenschĂ€den besteht darin, den KlĂ€gern zu helfen, eine gerechte EntschĂ€digung fĂŒr ihre Verluste zu erhalten. Wie bei allen AnwĂ€lten unterliegt die Beziehung zwischen Anwalt und Mandant ethischen Regeln . [10]

In den Vereinigten Staaten sind AnwĂ€lte durch Verhaltenskodizes geregelt, die von staatlichen Anwaltskammern festgelegt wurden, die befugt sind, Disziplinarmaßnahmen gegen AnwĂ€lte zu ergreifen, die gegen berufliche oder ethische Vorschriften verstoßen. [11] Staaten verlangen normalerweise, dass alle Notfallvereinbarungen zwischen AnwĂ€lten und ihren Mandanten schriftlich abgeschlossen werden, und können den Betrag, der als NotfallgebĂŒhr erhoben werden kann, auf einen bestimmten maximalen Prozentsatz der RĂŒckforderung beschrĂ€nken.

OrganisationenBearbeiten

Obwohl fĂŒr die Praxis von PersonenschĂ€den keine Mitgliedschaft erforderlich ist, treten viele AnwĂ€lte fĂŒr PersonenschĂ€den BerufsverbĂ€nden bei. Beispielsweise:

  • American Bar Association - eine Berufsvereinigung, die sich der Verbesserung des Rechtssystems und der Akkreditierung von Rechtsschulen und Fortbildungsprogrammen widmet
  • Association of Personal Injury Lawyers - eine Vereinigung mit Sitz in Nottingham, England; 1990 von AnwĂ€lten fĂŒr PersonenschĂ€den im Auftrag von Unfallopfern gegrĂŒndet
  • Consumer Attorneys Association von Los Angeles - CAALA ist eine der grĂ¶ĂŸten VerbĂ€nde von AnwĂ€lten des KlĂ€gers in den Vereinigten Staaten und veranstaltet eine der grĂ¶ĂŸten jĂ€hrlichen Anwaltskongresse.
  • American Association for Justice - Eine Vereinigung von ProzessanwĂ€lten, die 1946 von einer Gruppe von AnwĂ€lten des KlĂ€gers gegrĂŒndet wurde, die sich fĂŒr die Wahrung der Rechte der Opfer einsetzen. Vor 2007 wurde diese Organisation als Association of Trial Lawyers of America (ATLA) bezeichnet. [12]
  • The National Trial Lawyers - Eine nationale Organisation, die sich aus ProzessanwĂ€lten zusammensetzt und Networking-Möglichkeiten, Anwaltstraining und Schulungsprogramme fĂŒr ProzessanwĂ€lte bietet. [13]

KritikBearbeiten

Kritiker von AnwĂ€lten fĂŒr PersonenschĂ€den behaupten, dass Rechtsstreitigkeiten die Kosten fĂŒr Produkte und Dienstleistungen sowie die Kosten fĂŒr die GeschĂ€ftstĂ€tigkeit erhöhen. [14]

Zum Beispiel argumentieren Kritiker von AnwĂ€lten fĂŒr medizinisches Fehlverhalten, dass Klagen die Kosten fĂŒr die Gesundheitsversorgung erhöhen und dass Klagen Ärzte dazu inspirieren könnten, die medizinische Praxis zu verlassen oder Ärztemangel zu verursachen. Diese Bedenken wurden nicht gut begrĂŒndet. Eine Veröffentlichung der Robert Wood Johnson Foundation fand wenig Anhaltspunkte dafĂŒr, dass traditionelle Deliktsreformen die Kosten fĂŒr die medizinische Haftung oder die defensive Medizin beeinflussen. [15] Eine in Texas auf parteiĂŒbergreifender Basis durchgefĂŒhrte Studie hat ergeben, dass die einmal verabschiedete Deliktsreform keine Auswirkungen auf die Senkung der Kosten fĂŒr die medizinische Versorgung hatte und Zweifel an den Behauptungen der BefĂŒrworter der Deliktsreform aufkommen lĂ€sst. [16]

Siehe auchBearbeiten

  • Krankenwagenjagd
  • Big Apple Schlagloch- und BĂŒrgersteigschutzausschuss
  • VergĂŒtungskultur

VerweiseBearbeiten

  1. ^ Lowenthal, Werner (1981). "Weiterbildung fĂŒr FachkrĂ€fte: freiwillig oder obligatorisch?". Das Journal of Higher Education . 52 (5): 519–538.
  2. ^ "Ein kurzer Leitfaden zur Zertifizierung von RechtsanwaltsspezialitÀten" (PDF) . StÀndiger ABA-Spezialisierungsausschuss . Amerikanische Anwaltskammer. Juni 2007 . Abgerufen am 3. Dezember 2017 .
  3. ^ "Board on Attorney Certification" . Gerichte in New Jersey . New Jersey Justiz . Abgerufen am 3. Dezember 2017 .
  4. ^ "Zertifizierte Spezialisten" . State Bar von Arizona . Abgerufen am 3. Dezember 2017 .
  5. ^ Nelson, Robert L. (1988). Partner mit Macht: Die soziale Transformation der großen Anwaltskanzlei . University of California Press. S. 174–175. ISBN 0520058445. Abgerufen am 3. Dezember 2017 .
  6. ^ a b Goodman, Peggy. "Erstes Interview mit einem potenziellen Kunden" . LexisNexis . Relx Group . Abgerufen am 21. Januar 2008 .
  7. ^ Kaffee, John C. (Mai 1986). "Den Anwalt des KlĂ€gers verstehen: Die Implikationen der Wirtschaftstheorie fĂŒr die private Durchsetzung von Gesetzen durch Klassen- und Ableitungsklagen". 86 (4): 669–727. JSTOR  1122577 . Zitierjournal benötigt |journal=( Hilfe )
  8. ^ Danzon, Patricia M. (1983). "Bedingte GebĂŒhren fĂŒr Rechtsstreitigkeiten wegen PersonenschĂ€den". Das Bell Journal of Economics . 14 (1): 213–224. JSTOR  3003548 .
  9. ^ Danzon, Patricia M. (Juni 1980). "Bedingte GebĂŒhren fĂŒr Rechtsstreitigkeiten wegen PersonenschĂ€den" (PDF) . Rand . Abgerufen am 3. Dezember 2017 .
  10. ^ Weissman, Herbert N.; Debow, Deborah M. (2003). Ethische GrundsĂ€tze und berufliche Kompetenzen. Handbuch der Psychologie . John Wiley & Sons, Inc., S. 3: 33–53. ISBN 047138321X. Abgerufen am 3. Dezember 2017 .
  11. ^ Carr, David Cameron (2010). "AnwaltsgebĂŒhren: FĂŒnf SchlĂŒssel zur ethischen Einhaltung" . GPSolo . Archiviert vom Original am 2. Oktober 2017 . Abgerufen am 3. Dezember 2017 .
  12. ^ "Amerikanische Vereinigung fĂŒr Gerechtigkeit" . Justice.org . Abgerufen am 27.06.2017 .
  13. ^ "Die nationalen ProzessanwÀlte" . Abgerufen am 2. April 2019 .
  14. ^ Hiltzig, Michael (20. September 2014). "Neue Studie zeigt, dass die Einsparungen aus der 'Tort Reform' mythisch sind" . Los Angeles Times . Abgerufen am 3. Dezember 2017 .
  15. ^ "Medical Malpractice: April 2011 Update" . Das Syntheseprojekt . Robert Wood Johnson-Stiftung. 1. April 2011 . Abgerufen am 2. Juli 2017 .
  16. ^ Roser, Mary Ann (20. Juni 2012). "Neue Studie: Die Reform des Deliktsrechts hat die Gesundheitskosten in Texas nicht gesenkt" . Staatsmann Medien. Amerikanischer Staatsmann . Abgerufen am 2. Juli 2017 .
Abgerufen von " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Personal_injury_lawyer&oldid=963450495 "

Original text



All Articles